Cyklona „Kyrill“ 18. – 19. 1. 2007

Jan Drahokoupil ©2007
 
Jan Drahokoupil
18. 1. 2007
16:00–23:00 SEČ
Brandýsek, okr. Kladno

V noci z 18. na 19. ledna 2007 byla Česká republika stejně tak jako před tím celá severozápadní Evropa zasažena extrémně silnými větry místy až o síle orkánu. Této mimořádné situaci předcházel docela nenápadný vývoj daleko za Atlantikem až nad územím USA a Kanady u velkých jezer, kde se již 13. 1. vytvořila tlaková níže, která se vydala na svou pouť přes Atlantský oceán směrem k Evropě. Během své cesty se níže začala prohlubovat a v silném západním proudění se dostala na dosah evropského kontinentu za pouhých 36 hodin. U Britských ostrovů tlak již dosahoval 973 hPa oproti původním 1015 hPa při svém vzniku. Dalším významným činitelem pro budoucí události zde byla jednak tvořící se mohutná tlaková níže nad Pyrenejským poloostrovem (1040 hPa) a také další tlaková níže, která přešla přes sever Evropy o něco dříve než „Kyrill“ a otevřela mu tak cestu na východ.

To už bylo všem jasné, že Evropu nečeká nic dobrého a tak se napříč státy začaly vydávat výstražné informace varující před extrémními poryvy větru, silným deštěm a možnými až katastrofálními následky. Tou dobou už měla tlaková níže své pojmenování – „Kyrill“. Ten při svém postupu dál k východu přes Baltské moře ještě zrychlil a hodnota tlaku klesla až na 965 hPa. S přibližující se studenou frontou vítr nad naším územím sílil a nejsilnější byl těsně před a při přechodu studené fronty kolem půlnoci z 18. na 19. ledna.

Většina západní Evropy se již pomalu vzpamatovávala z přechodu studené fronty, na které se tvořila i bouřková oblačnost, ale Českou republiku teprve čekalo to nejhorší...

Zde je třeba zmínit velký úspěch ČHMÚ jakžto i SkyWarnu Davida Rývy, neboť obě – profesionální i amatérská předpověď a varování, byly velmi úspěšné. ČHMÚ vydalo své varování s 30hodinovým předstihem, což lze považovat za dostačující a tedy úspěšné. Podobně na tom byl i SkyWarn, za což si zaslouží jako amatérská organizace ještě větší obdiv.

Celý den 18. 1. byl tedy značně větrný. Již v ranních hodinách foukal čerstvý západní výtr a postupně sílil. Odpoledne, když jsem šel kolem 4. hod. z práce, tak byly na letišti Ruzyně nárazy větru již přes 20 m/s. Sám jsem stihl naměřit max. náraz 22 m/s ručním anemometrem Windmaster 2. Další dvě měření jsem prováděl až večer, kdy už byly poryvy větru značně silnější. Naše obec se naštěstí z poloviny nachází na cca severní straně údolí, a tak jsem při svém měření nebyl vystaven nejsilnějším nárazům větru. Přesto jsem zaznamenal mnoho poryvů přes 20 m/s a největší rovných 25 m/s, což je 90 km/h. Musím říct, že je to již opravdu síla a člověk má co dělat, aby se udržel na nohou. Chůze je pravděpodobně téměř nemožná, ale vzhledem k tomu, že jsem stál zapřen o plot, tak to nemohu posoudit. Nicméně je cítit značný rozdíl třeba mezi 20 m/s a 25 m/s. Během měření síly větru jsem si také všiml několikrát záblesků na obloze, ale po shlédnutí detekce blesků jsem došel k závěru, že se muselo jednat o výboje na vysokém napětí, jak se při větru dotýkaly kabely. Skutečná bouřka se totiž pohybovala více severem a opravdový blesk jsem zaznamenal jen jednou za ten večer a poznal jsem ho spíš podle hromu, který byl slyšet i přes hukot větru. Kolem půl jedenácté v noci se pak přihnala samotná fronta a spustil se velmi intenzivní liják. Je zajímavé, že během celé doby toho silného větru u nás tentokrát ani jednou nevypadl proud, přestože v okolí bylo výpadků hodně. Také je trochu škoda, že jsme nemohli měřit na našem oblíbeném místě „Na rovinách“, ale z důvodu bezpečnosti jsme raději zůstali doma. Odhaduji, že tam, na otevřené planině, by jsme naměřili téměř jistě i přes 30 m/s.

Zde následují pro přehled další pozorování a vlastní zkušenosti s přechodem „Kyrilla“, jak je různí lidé zapsali do sekce Vy a bouřky.

Martina (Praha)

Musím říct, že orkán Kyrill, co se přehnal ČR 18.1., byl opravdu ohromující. Vichřice, která se přehnala pár dní před ním, to nebylo zdaleka nic jako tohle... Už odpoledne byl vítr docela silný, ale teprve v noci se vše ukázalo v maximální síle. Bydlím kousek od Prahy a tohle byl opravdu zážitek. Jelikož náš dům není z cihel, byl zřetelně slyšet nápor větru, jak se opíral o dům ze západní strany. Co se týče těch blesků, seděli jsme zrovna s rodiči u televize, když byl z okna pozorván první záblesk. Otec si myslel, že jde o dráty vysokého napětí, které se o sebe dotýkaly, jak už je zmiňováno v komentáři přede mnou. Když sem se ale z okna podívala důkladněji, přišlo mi, že jde opravdu snad o bouřku, protože blýskání pocházelo ze směru Řípu a vypadalo to přesně jako plošné blesky. Nevím, zdali šlo opravdu o bouřku, ale tohle mi jako výboje elektrického napětí nepřipadalo. Možná se mýlím. Párkrát jsme záblesky ještě pozorovali, až potom k jedenácté hodině, co jsem opět náhlédla z okna, se nad naším domem oblohou několikrát do zelena zablesklo. Přitom nad domem žádné dráty či nic podobného není... Tak nevím. Byl to opravdu zajímavý den, o to také zajímavější spánek. Dvakrát za noc mě probudil neuvěřitelný hluk nárazového větru, bylo to snad ještě silnější, než před tím, co jsem si šla lehnout. Neskutečné, nevzpomínám si, že bych tohle kdy v zimním období zažila...


Marcel Vanžura (Chrudimsko)

Ve čtvrtek 18.1. jsem první záblesky na obloze zaznamenal krátce po osmé hodině večerní a prostě jsem nemohl odolat pokušení pořídit nějaké fotografie. Vzal jsem stativ a foťák a vyrazil na letiště. V hluboké tmě jsem se řídil více intuicí, než zrakem a zároveň bojoval s prudkými poryvy větru. Před chatkami lemujícími okraj dráhy jsem čelem k větru zaklekl. Přede mnou se rozprostírala půlkilometrová holá pláň spadající na protějším konci do hlubiny pod svahem Železných hor. Byl jsem plně vystaven tomu nejsilnějšímu větru, ale na druhou stranu mě nemohly zasáhnout žádné poletující trosky a to byl můj záměr. Nastavil jsem fotoaparát, jehož řemínek mě i přes mou snahu obtočit jej kolem stavivu neustále šlehal do tváře, stiskl jsem časovou spoušť a celou vahou svého těla jsem se opřel do stativu. Přesto, že byl složený a nepřevyšoval tedy svou výškou půl metru, nebylo v mých silách jej udržet na zemi a neustále se komíhal na všechny strany. Vítr v zástavbě za mými zády působil děsivý hluk a v jednom okamžiku se mi zdálo, že vidím zvedat se střechu jedné z chatek ani ne pět metrů po mé levici. Něco mě zasáhlo do nohy, nahmatal jsem nějaký keřík nebo menší větev a odhodil ji stranou. Takto jsem bojoval s počasím do deseti hodin, kdy jsem se vrátil domů kvůli plné kartě. Přesunul jsem fotky do počítače a chtěl jít znovu ven, protože jsem vlastně nic neměl, ale mezitím začalo silně pršet. Pokračoval jsem tedy do 23:30 ve focení z podkroví, ale opět bez valného úspěchu. Neviděl jsem žádné blesky, jen blýskavici, která v některých případech nabývala zřetelně zelené barvy a protože byla i nízko nad obzorem, přisuzoval jsem tyto záblesky spíše zkratům na elektrickém vedení. Druhý den po příjezdu z práce jsem zjistil, že vítr opravdu serval střešní krytinu jedné z chatek, mezi kterými jsem se v noci pohyboval.


Michal Koupý (Blansko)

V Blansku se orkán Kyrill ohlásil mimořádně silným hukotem větru ve 21 hodin (docela mě z toho mrazilo v zádech, byl to dost nepříjemný zvuk) a extrémně vysokou teplotou (od 22 hod. do 23.15 hod. bylo 15 °C). Blížící se bouřky jsem pozoroval na radaru a detekci blesků, ale pro Blansko to nevypadalo moc dobře. Nakonec ale bouřka přesto přišla. Když ve 23.40 hod. začal opět sílit vítr a déšť, bylo jasné, že už se to blíží, tak jsem si nachystal fotoaparát, vypnul jsem počítač a vnitřně jsem se připravoval na to nejhorší. Asi půl hodiny to nebylo nic moc, jenom foukalo a pršelo. První blesk (zdálo se mi, že byl modrý) se objevil západně od Blanska v 0.10 hod. a v 0.17 hod. už se rozzářila obloha přímo nad Blanskem. Tento blesk se mi podařilo natočit (rozsvítil se celkem 3x, pod ním je osvětlená noční krajina západně od Blanska). Asi 9 sekund po blesku následoval hrom, ale zdálo se mi, že má poněkud jiný zvuk, než bývá u letních bouřek, na tom videu je to docela pěkně slyšet. V každém případě je to skutečný přírodní blesk, viděl jsem ho na vlastní oči. Nad Blanskem potom byly ještě další tři blesky, v okolí jich bylo asi 10. Vítr při bouřce už nebyl tak silný, takže jsem měl po většinu bouřky otevřené okno, pouze v jedné chvíli jsem je musel asi na minutu zavřít. Byla to zatím třetí bouřka v Blansku v lednu (předtím byla naposledy bouřka v lednu 28. 1. 1994 v 7 hodin ráno). V noci jsem pak moc nespal a když jsem se v pátek podíval z okna na zahradu, zjistil jsem, že jeden z prázdných barelů na vodu se odkutálel o 15 metrů v protisměru větru (od VSV k ZJZ), zřejmě k tomu došlo kvůli zvíření větru mezi domy, jinak si to neumím vysvětlit.


Ondris (Rokytnice nad Jizerou (okr. Semily))

Já jsem byl zrovna v Krkonoších v Rokytnici v horské chatě ve výšce cca. 950 m.n.m.. Jelikož na chatě není televize nebo tak něco, tak jsme kromě jedné SMS od rodiny vůbec nevěděli co má přijít. Jen majitel chaty nám řekl ať ten den raději nevycházíme ven (stejně jen pršelo). Přišlo to kolem 8. hodiny večer. Vítr byl fakt silný. Třáslo to s celou chatou a byl slyšet opravdu nepříjemný zvuk. Ale proti tomu, co bylo asi za 10 min., to nebylo nic. Začal silný liják, který se do pěti minut změnil ve sněhovou bouři a do toho velké množství blesků, které byly snad díky sněhu ještě mnohem jasnější. Spousta lidí se tomu divila, ale já jsem to už jednou v Praze zažil. Pak vypadl proud a nešly ani mobily, žádná síť, takže to bylo celkem nepříjemné.


Z předchozích popisů situace je zřejmé, že „Kyrill“ a jeho studená fronta se projevoval nad různými částmi naší země celkem podobně. Několik lidí shodně popisuje nazelenalé blesky, ale jestli byl jejich původ opravdu „bouřkový“, nebo jestli se jednalo o jiskření na drátech vysokého napětí, lze jen těžko zpětně určit. Podle detekce blesků ČHMÚ šly bouřky především severem republiky, ale i tak detektor blesků zaznamenal mnoho izolovaných výbojů různé polarity. Některé z nich byly určitě „bouřkového“ původu (při přechodu fronty) a to především podle výpovědi svědků, ale další záznamy mohly být opravdu zkraty buď na drátech vysokého napětí nebo na transformátorech. Sám jsem několik takových záblesků viděl během svého měření rychlosti větru, ale „bouřkového“ původu být nemohly, protože fronta a tedy cumulonimby byly ještě stovky kilometrů daleko v Německu.

Samotná fronta vykazovala několik zajímavých úkazů. Ještě na německém území to několikrát vypadalo, že se na linii bouřek projevilo na raderech tzv. bow echo – vypouklý tvar přední linie bouřek akcelerovaný silnými nárazy větru (downbursty).


Fotografie

To nám moc na klidu nepřidávalo, neboť případné downbursty by napáchaly ještě větší škody než samotný přímý vítr.

Zde je ještě detekce blesků, zaznamenávající postup bouřek nad Německem. Čas je téměř totožný s radarem výše.



Následující obrázek z detekce blesků ČHMÚ zobrazuje postup fronty s bouřkami nad severní území České republiky ve 21:00 SEČ. I zde jsou patrné elektrické výboje ještě před samotnou frontou, pravděpodobně tedy zkraty na el. vedení.



Ve stejný čas byl „Kyrill“ zaznamenán i družicí MSG...


Fotografie

Zde je animace radaru ČHMÚ ukazující přechod fronty.



Zde již uvádíme autentické záběry přechodu fronty, tak jak postupně přecházela přes českou republiku.


Video Kyrill a studená fronta, Benátky nad Jizerou. 18. 1. 2007.
Autor: Miroslav Meglič
Formát: WMV
Velikost: 5,3 MB

Video Kyrill a studená fronta, Krkonoše. 18. 1. 2007.
Autor: Lukáš Ronge
Formát: WMV
Velikost: 1,43 MB

Video Kyrill a studená fronta, Krkonoše. 18. 1. 2007.
Autor: Lukáš Ronge
Formát: WMV
Velikost: 679 kB

Audio nahrávka od Michala Koupého s velmi dlouhým hromem. Ke stažení ZDE. (mp3)

A na závěr několik blesků od Alexandra Šuršakova jak je zachytil na videokameru.


Fotografie
Fotografie
Fotografie

„Kyrill“ po sobě nechal značné škody. Nejvíce postižená místa byla v horských oblastech, kde došlo k rozsáhlým polomům. Dále během svého „řádění“ působil značné obtíže především v dopravě... jak silniční, tak i letecké. Mnoho silnic bylo zataraseno popadanými stromy a bylo i několik případů, kdy silný náraz větru převrátil nákladní auto. Materiální škody byly tedy velké, ale nejhorší bylo, že si „Kyrill“ vzal i několik lidských životů napříč celou Evropou.

Poslední série fotek zobrazuje následné škody, tak jak je zaznamenali různí lidé.


Fotografie
Fotografie
Fotografie
Fotografie
Fotografie

Jisté je, že Evropa dlouho nezažila takovou meteorologickou událost. Naštěstí se o ní díky moderní technice meteorologové dozvěděli se značným předstihem a byli schopni včas varovat obyvatelstvo. To je bohužel asi tak všechno, co se ale dá dělat, protože ochrana před větrem je značně obtížná a často téměř nemožná. Proto musíme doufat, že se takových událostí nebude v budoucnu odehrávat více. Víme sice, že budeme pravděpodobně varováni, ale otázka je, co dál dělat.

Mnoho dalších zajímavých informací se můžete dočíst na níže uvedených odkazech. Zejména dokument ČHMÚ o lednových extrémech obsahuje celkový popis vzniku a průběhu „Kyrilla“, tak jak ho pozorovali meteorologové.


Pozorované jevy:
cumulonimbus, praecipitatio, blesk

Použité vybavení:
Canon Ixus 500 Anemometr Windmaster 2

Související odkazy:
Cyklona Kyrill v lednu 2007 – PDF dokument od Davida Rývy, Marie Labajové a Tomáše Púčika
Extrémní průběh počasí v lednu 2007 – PDF dokument ČHMÚ popisuje srozumitelně vznik a průbeh cyklony „Kyrill“
Oddělení radarových měření ČHMÚ – zpracování bleskových dat
Oddělení radarových měření ČHMÚ – radarové snímky ČR
Německá detekce blesků – Německá detekce blesků zasahující až nad Čechy
Německý meteorologický radar – zpracování radarových dat
EUMETSAT – Evropská organizace pro meteorologické družice




DISKUZE K ČLÁNKU

Ochrana proti spamu. Kolik je dvakrát tři?

Jméno:
E-mail: (nepovinný)
Text:
David Rýva ()
12.11.2007 20:28:28
Píšu sice dost se spožděním, ale taky sem si všiml všemožných srovnání dokonce s hurikánem 2.-3. stupně, což je naprosto nesmysl. Nedalo mi to a zeptal jsem se odborníků největších přes tuto problematiku a to lidí z Národního centra pro hurikány a potvdili mi moje závěry. K povaze Kyrilla nebylo co řešit, je zřejmé že o žádný hurikán(pojmenování pro tropickou cyklonu s 1 minutovým průměrem větru přes 32,7m/s v severním Atlantiku) nešlo, dokonce to nebyla ani posttropická cyklona, které u nás jednou za čas můžem potkat, např. minulý týden cyklonu Noel, která jako tropická bouře Noel působila potíže v Karibské oblasti. Kyrill byl ale jednoznačně extratropickou (mimotropickou)cyklonou, tedy jednou z tech kterých tu vídáme ročně desítky. Dokonce silou nebyl až tak vyjímečný, v Atlantiku se ročně objeví desítky silnějších cyklon. Jeho síla byla srovnatelná s hurikánem prvního stupně, tedy průměrná 10 minutová rychlost větru přes 103km/h. Vyjímkou bylo že si tuto sílu zachoval i dlouhou dobu po vpádu na pevninu. K označení \"orkán\" či \"bouře\" a podobně dodám, že je dosti sporné, na horách to byl jednoznačně orkán. Ale otázkou je jestli můžem brát údaje z výrazně vyvýšených míst jako podklad. Odpověď je jednoznačná, nemůžem!! Extratripické cyklony mají totiž uplně jinou strukturu, zdroj energie ale i vertikální rozložení rychlostí větru než tropické cyklony. A pochopitelně když mi k síle takového systému přispívá mimořádně silný jet stream je zřejmé že s výškou vítr rychle zesílí. Podotýkám ale že označení \"vichřice\", \"bouře\" a nebo \"síla hurikánu\"( v našem jazyce orkán) podle stanov WMO(světové meteorologické organizace) a pravidel používaných OPC_NOAA není jen pojmenování pro 8.-9., resp. 10.-11. a 12. stupeň Beaufortovi stupnice ale i pro cyklonu či jí způsobenou větrnou bouři kde maximální síla větru dosáhne právě zmíněné síly. Každopádně OPC bralo Kyrilla po celou dobu jako Bouři, tedy 10.až 11. Bft. Správně by byl plný název \"Mimotropická bouře Kyrill\". Ale v označení \"Orkán\" bych tak velkou chybu neviděl, určitě alespoň v 1-minutových průměrných rychlostech to na některých místech orkán bezesporu byl a to nejen na horách. Průměrná 10min rychlost v pozorovacím termínu dosáhla v Praze na letišti 98km/h!!! Takže je zřejmé že skutečná 10minutová průměrná rychlost neovlivněná pozorovacím termínem byla s největší pravděpodobností i lehce přes 100km/h!!!. K pojmenování snad pak jen dodám to, že ač je pravdou že tato jména nejsou oficiální tak je používá ve zprávách o techto větrných bouřích nakonec i sama WMO. Bohužel jména silných mimotropických větrných bouří zatím nejsou nijak oficiálně stanovena. Ale zase pojmenovávat všecky mimotropické cyklony a i anticyklony my přijde zbytečné. Přecijen bouře a orkány jako Kyrill nebo v roce 2002 Jeanette by si jméno ale zasloužily.

Michal Koupý (michal.koupy@tiscali.cz)
04.04.2007 18:08:35
Označení cyklóna je zcela v pořádku, znamená to tlakovou níži (stejně jako anticyklóna tlakovou výši). Pojmenování orkán vymysleli novináři (je to na webu ČHMÚ), s hurikánem to proto nemá nic společného, o cyklonu Kyrill (ne cyklóně) jsem nikde nečetl. Pokud jde o označení orkán, osobně mi nijak nevadí, když se takhle budou označovat ojedinělé případy hlubokých tlakových níží s větrem s nárazy o síle orkánu, dá se říci, že nějaký zkrácený název pro tyto tlakové níže byl potřeba, i když ten název bouře by byl asi přesnější, ale když je název orkán dobře zavedený, tak proč to za každou cenu měnit?

Tomáš Čuřín ()
03.04.2007 10:34:45
Zdravím všechny. Také se o meteorologii trochu zajímám a trochu jsem ji i dříve studoval jako jeden z předmětů ve škole. Ale proč píšu - nerozumím zde jedné věci. Proč se furt všude mluví o \"orkánu\" nebo \"cyklonu\"? Je-li orkán či cyklon jen jiné kulturní pojmenování pro hurikán, pak přece Kyrill se hurikánu ani vzdáleně nepodobal - jak je možno vidět na různých satelitních snímcích. Hurikán, cyklon či orkán (jak tomu rozumím já) se vyznačuje především tím, že to je oblast nízkého tlaku vzduchu s rotujícím prouděním vzduchu okolo jejího středu. A to bývá právě vidět i z pohledu ze satelitu. V případě Kyrillu by se mi zdálo tedy lepší pojmenování čistě jako \"bouře Kyrill\" s nárazovou rychlostí větru o síle orkánu, ale ne \"orkán Kyrill\". Dokonce pokud jde o vítr, nevím tedy jak přesně to vypadalo jinde, ale tam kde bydlím, byly silné spíše jen ty nárazové poryvy větru a ne že by téměř nepřetržitě foukal vítr rychlostí 90 km/h a výše. Budu rád, pokud se tu někdo najde, kdo by mi to mohl alespoň trochu vysvětlit. Díky.

Jaroslav Krejčí (funnyspis@seznam.cz)
29.03.2007 21:45:31
Meteorologie je můj velký koníček (zajímám se o ni asi od sedmi let, tedy takřka deset let) a důkladně ji pozoruji asi od dvanácti. Takovou bouři jako byl Kyrril, jsem ale snad nezažil, a už vůbec ne v zimě. Mám hodně rád extrémy, a upřímně řečeno, dokonce jsem se i na tyto extrémní projevy těšil, když to ale pak přišlo, šel z toho děs. I já, milovník extrémů, jsem měl poněkud nahnáno; všude kolem létaly kusy plechů, a já, ačkoli jsem po celou dobu řádění byl v sedmém patře panelového domu, kde bydlím, obával jsem se, že do okna, odkud jsem Kyrril pozoroval, plnou silou narazí nějaká letící troska anebo se do skelní tabule opře natolik silný vítr, že se na mě sklo vysype. Pak k tomu ještě ráno vypadl proud, všude najednou byla i tma, nebylo nic vidět, byl k slyšení jen neskonalý řev a kvílení Kyrrilu. Kyrril byl skutečně extrémní projev počasí, se kterým se ale pravděpodobně budeme muset díky globálním změnám klimatu setkávat čím dál častěji...

Michal Koupý (michal.koupy@tiscali.cz)
05.03.2007 01:49:43
Opravdu pěkná videa, zvlášť kvalitní je to první z Benátek nad Jizerou. Napočítal jsem na něm 13 blesků za minutu. Podle mé neoficiální pětistupňové stupnice intenzity bych této bouřce přiřadil stupeň č. 4 – velmi silná. Před orkánem Kyrill jsem považoval za nemožné, aby se na území ČR vyskytla v lednu takhle silná bouřka, a to bouřky pozoruji (v Blansku) už od začátku 90. let. Video sněhové bouřky z Krkonoš je také dobré. Z uvedených odkazů doporučuji první dva z ČHMÚ. Nestává se často, aby ČHMÚ vydal takhle rozsáhlou zprávu a zveřejnil i podrobné radarové animace a animace blesků. Svědčí to jen o tom, že jsme zažili opravdu mimořádnou meteorologickou situaci, která se zřejmě nebude jen tak opakovat.

Keywords: Kyrill; cyklona; orkán; 18. 1. 2007