Michal Koupý (michal.koupy@tiscali.cz)
13.05.2006 15:56:30
Omlouvám se za minulý komentář. Jenom jsem si myslel, že jste tímto snímkem zkoumali, kdo to bude považovat za tornádo a kdo ne. Ty odpovědi ale stejně byly spíše o tom, že někteří lidé prostě nevěří, že by se u nás mohlo tornádo vyskytnout, tak to považovali za kouř automaticky, a proto se trefili. Já jsem zatím viděl pouze jednu prokazatelnou trombu a další dvě možné (ale nejisté), ale v okolí Blanska se už minimálně dvě tornáda v posledních 25 letech vyskytla.

Miroslav Sedlmajer (sedlmajer.m@bourky.com)
13.05.2006 09:18:13
Michal Koupý: chtěl bych upozornit, že jsme miulý snímek za tornádo nevydávali, ta možnost tam byla otevřená, koneckonců i samotný snímek se jmenoval „že by tornádo?“ a vedle probíhala anketa zda by se o tornádo jedat mohlo. Docela dlouho jsme váhali, jestli takový snímek zvěřejnit a tak trochu vybočit z řady fotek týdne, nakonec jsme se rozhodli pro. Z jedné fotky bez znalosti širší situace, je samozřejmě těžké určit zda se skutečně o tornádo jedná. Proto jsme také hned v neděli uveřejnili dosti výrazný článek o tom, jak to vlastně bylo.

Michal Koupý (michal.koupy@tiscali.cz)
13.05.2006 02:09:19
Ještě komentář k minulému fotu týdne. Pokud jste od začátku věděli, že je to kouř, tak je od vás neseriózní, že jste to vydávali jako za tornádo. Jelikož jsou tyto stránky o bouřkách (www.bourky.com), automaticky jsem předpokládal, že se jedná o vzestupný proud do bouřkového mraku. Nejsem zas takový odborník na tornáda, ale podívejte se na snímky na ČHMÚ, některé jsou docela podobné, tak kdo se v tom má potom vyznat. Navíc podobný úkaz jsem loni pozoroval v Blansku a nebyl to kouř. Autorům nesmyslných až přiblblých komentářů (LBaTS a Sobik) vzkazuji, ať si přečtou definici tornáda na ČHMÚ a zbytečně neobtěžují ostatní na této stránce.

Miroslav Sedlmajer (sedlmajer.m@bourky.com)
12.05.2006 17:04:44
Tak to je, v neděli večer ho přidáváme, máš pravdu, foto 19. týdne je za 18. týden atd... na tom nějak nevidím nic divného. My se snažíme vybírat z fotek, které byly fyzicky vyfoceny v tom daném týdnu, ne z těch které jsou třeba dva měsíce staré, i když možná časem tenhle systém přehodnotíme... Jsem docela rád, že když se ti něco nelíbí, tak se ozveš. Možná si neměl žádnou, ale myslím, že tenhle týden máš dooost velikou šanci s tím bleskem:-)

Marcel Vanžura ()
12.05.2006 13:00:27
Souhlasím, že občas tam není co dát, ale tohle nepovažuji za ten případ. Přijde mi logické, že foto týdne by mělo být vyhlášeno v neděli večer nebo v pondělí zpětně za uplynulý týden a vystaveno do příští uzávěrky. Teď by tedy na titulní straně mělo být nejlepší foto 18. týdne. Také jsem předpokládal, že vybíráte z fotografií obdržených v tom kterém týdnu, ať už byly pořízeny kdykoliv a pěkných fotek jste dostali dost. O svých nemluvím, jsem s vámi od začátku a neměl jsem myslím na titulní straně žádnou a nevadí mi to. Každopádně, ať už máte pravidla jakákoliv, někam je napište, protože zmatených nás možná bude víc. Doufám, že to bereš jako přátelskou kritiku.

Miroslav Sedlmajer (sedlmajer.m@bourky.com)
12.05.2006 11:42:31
Marcel: chápeš to samozřejmě dobře, ale pokud se prostě nic lepšího neuloví, tak těžko s tím něco udělat. Samozřejmě vybíráme i z fotek od přispěvatelů, ale tenhle týden byl jinak prostě „mrtvý“ a myslím si, že je každopádně lepší sem dát i méně povedenou fotku bouřky než pěknou fotku obyčejných cirrů. Pokud by více přispěvatelů posílalo svoje fotky průběžně a ne zpětně za delší dobu, tak bude výběr samozřejmě bohatší.

Marcel Vanžura ()
12.05.2006 09:55:39
Foto týdne má být vaší vizitkou, vzorkem toho nejlepšího, co se nejen vám, ale nám všem kolem ASS podařilo v uplynulém týdnu shromáždit. Musí náhodného návštěvníka oslovit, jinak tu nebude dál ztrácet čas. Pokud to blbě chápu, tak prosím o vysvětlení. Už dlouho mi totiž nejde na rozum, podle jakého klíče ty fotky vybíráte, protože spousta z nich je podle mě s prominutím tuctová, včetně té poslední. A její problém není ve formě, ale v obsahu. Fotce dominuje zahnědlé cosi - snad rybník, možná pole - a pozornost odvádí také nevzhledná krajina. Nechápu, čím je výjimečná, když teď vykouknu z okna, uvidím to samé.

LBaTS ()
11.05.2006 22:48:53
Miroslaave musim vas vylocit z pravdy tornada jsou od 135km/h a urazi nejmene 60km a ty co jsou v cr jsou poryvy maji max.rychlost 45km/h a urazí ani ne 1km

Miroslav Sedlmajer (sedlmajer.m@bourky.com)
11.05.2006 20:37:47
LBaTS: nevím, kde jste takové údaje sebral, ale každopádně nejsou správné, samozřejmě i v ČR tornáda jsou, byť snímek minulého týdne byla pouze vodní pára

Miroslav Sedlmajer (sedlmajer.m@bourky.com)
11.05.2006 20:31:59
Bohužel zatím polarizační filtr nemám, fotka už je takhle dost barevně upravená, proto se taky asi nelíbí.

Otto ()
11.05.2006 18:44:32
Pekny celkovy zaber systemu. Mozno, keby sa bola pouzila mierna pod-expozicia (a polarizacny filter) obloha by bola este viac kontrastna a struktura oblacnosti by bola zvyraznena.

LBaTS ()
11.05.2006 14:18:32
náš web http://www.tornads.com/

LBaTS ()
11.05.2006 14:16:11
Charakterní oblastí je Praha a Morava jinde tornáda jse neočekavají a unás tornáda nejsou ale jen zvednuty prach s větrem ktarý ma sílu ale není tornádo tornáda jsou od 135km/h a vydrží alespon nejméně 5hodin a mezitím urazí alespon 60km a ne 10m a zmizí toto jsou tornáda jen pro lidi ale pro odborníky jen výjev!!! s pozdravem Lovec Bouřek a Tornádových Smrští

ahucb (hfueh@lokeso-.qfjia)
11.05.2006 13:55:46
fůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůůj

David Rýva ()
09.05.2006 14:34:35
jj.. na tom minulým je jasně vidět že to má naprosto odlišnej charakter proudění než tornádo,jo a tornáda se sice u nás vyskytujou většinou v dubnu až září ale to neznamená že se nevyskytujou i jindy.

Sobiik ()
08.05.2006 10:12:55
Este komentar k MINULEMU fotu tydne, abych prisel se svou troskou do mlyna - TO JE NORRMALNI COUD a kdo rika ze tornado, asi spadnul z visne!!

Sobik ()
08.05.2006 10:10:56
Mizééérie :)